Prix

---

La lauréate du Prix Domitor de l’essai étudiant 2022 est Meghan Romano (University of Toronto) pour son essai intitulé “Following Caribou Via Rupta: Re-tracing Lines from the Hunting Film to Indigenous Media.” Romano soutient de manière convaincante qu’une installation vidéo contemporaine de l’artiste Mi’kmaw Jerry Evans, Apaja’lujik-Bring them Back (2019), permet d’éclaircir les fondements conceptuels d’un film commandité par la première compagnie de chemin de fer de Terre-Neuve, Stalking and Shooting Caribou, Newfoundland (F.A. Dobson, American Mutoscope & Biograph, 1907). En combinant la recherche d’archives, l’analyse textuelle et l’enquête théorique, Romano parvient à démontrer que l’œuvre d’art d’Evans déstabilise la linéarité qui était à la fois promue par le chemin de fer et utilisée comme dispositif formel par les réalisateurs du film de 1907. Félicitations à Meghan pour ses merveilleuses contributions à la recherche !

2021

Les lauréat du Prix Domitor de l’essai étudiant 2021 sont Sasha Crawford-Holland (University of Chicago) pour l’essai intitulé « Experimental Empiricism: Lucien Bull’s Avant-Garde Science », et Xiaoyu Xia (University of California, Berkeley) pour l’essai intitulé « Fighting with a Brush: Calligraphic Intertitles and Early Chinese Cinema ». Crawford-Holland jette un nouvel éclairage sur les recherches d’un pionnier souvent négligé ayant établi une filiation entre la chronophotographie et le cinéma scientifique des premiers temps. Mobilisant tant l’histoire et la philosophie des sciences que les études culturelles et l’histoire des avant-gardes, Crawford-Holland démontre comment Lucien Bull parvint à contourner un paradigme dominant plaçant les cultures artistique et scientifique dans une relation d’opposition. L’essai primé est par conséquent apte à transformer notre compréhension du temps, de l’espace et du mouvement dans l’histoire et la théorie du cinéma des premiers temps. L’essai primé de Xiaoyu Xia propose quant à lui une approche transcendant la vision réductrice des intertitres en évidence dans la plupart des histoires du cinéma centrée sur l’Occident. À travers une analyse du film La rose de Pushui (Xixiang ji, 1927), Xia démontre comment, dans le contexte chinois, différentes traditions esthétiques poussèrent des cinéastes à concevoir une relation entre les images et l’écrit allant bien au-delà de la dichotomie constituant l’une des fondations du cinéma occidental. Le comité décerne également une mention honorifique à Lance Lomax (Texas Tech University) pour « Screens, Image, and Empire: Locating Transnationality and Trauma in Early Japanese Cinema and Society », une ambitieuse proposition mettant en évidence la complexité de l’histoire du cinéma au Japon, tout en exposant comment des dispositifs de vision importés furent mis au service des ambitions impériales du pays. Félicitations !

2019

Le lauréat du Prix Domitor de l’essai étudiant 2019 est “Enchanted Space: Stop-Motion Tricks in Chinese Silent Cinema” de Panpan Yang (Université de Chicago). L’essai explore les débuts de l’animation chinoise à travers une enquête fascinante sur l’apparition des premiers trucs en stop-motion dans les films d’action chinois. Soutenues par un impressionnant travail d’archives, les recherches de Yang remettent en question les conceptions traditionnelles du “plan” dans l’animation en stop-motion, en utilisant la théorie de la photographie pour définir ce qu’elle appelle “l’espace enchanté”, c’est-à-dire le moment où le truc photographique touche son public. Le comité décerne également deux mentions honorifiques : à Chaorong Hua (Université de Yale) pour “‘Animal and Accident: On the Cinema of Contingency “, qui offre un brillant aperçu de la présence “distrayante” des animaux dans les premiers films et de ses implications pour la théorie cinématographique; et à Shruti Narayanswamy (Université de St. Andrews) pour “Women’s Work in ‘Sanitising’ Cinema in 1920s Bombay”, qui explore, dans le contexte de la médicalisation de la ville coloniale de Bombay, le rôle des pratiques de purdah dans la formation des premiers publics féminins non commerciaux à Bombay. Félicitations !

2018

L’article sélectionné pour le prix Domitor de l’Essai Etudiant 2018 est “Relire le déclin des illustrated songs: trois discours de crise dans Moving Picture World en 1908“ de Robin Cauche (Université Lyon 2 | Université de Montréal). L’article retrace le déclin progressif de la pratique des chansons illustrées des nickelodeons en Amérique du Nord, et ce dès les années 1907-1908. Robin Cauche fait état de ce déclin en identifiant une série de crises industrielles touchant le secteur, crises documentées dans le magazine The Moving Picture World. Grâce a un travail minutieux de recherche en archives, rendu possible par le projet de numérisation de la Media History Digital Library, Robin Cauche démontre que le déclin des illustrated songs ne peut simplement être imputé a un déclin de popularité mais trouve souche dans des querelles industrielles et tout particulièrement des pratiques de piratage endémiques, point qui soulève des questions très intéressantes sur le copyright et la circulation du son durant cette période des premiers temps du cinéma. Le comité de sélection tenait aussi à attribuer une mention honorable à Elyse Singer (The Graduate Center, CUNY) pour son article “‘Pauvre Folle!’: Resilient Gestures of the Madwoman in Early Cinema,” qui offre une analyse brillante du topos de l’hystérie féminine et de sa circulation à travers différents media au début du XXe siècle. Toutes nos félicitations à Robin et Elyse pour leurs excellentes contributions!

2017

Le gagnant du prix Domitor de l’essai étudiant 2017 était Ali Yalgin (Columbia University) pour “Condensation and Uplift: A Doll’s House (1911) Between Stage and Screen.” Dans cet essai, Yalgin offre une analyse pleine de pertinence et d’érudition de Doll’s House, une adaptation encore négligée de la pièce d’Henrik Ibsen de 1879 par la Thanhouser Company. Yalgin, en mettant au jour l’équilibre complexe du film entre esthétique théâtrale et cinématographique, examine la manière dont le film adapte au format “1-bobine” pour les écrans américains la haute culture du théâtre scandinave. Sans se cantonner à répéter les histoires connues de pratiques du passage de la scène à l’écran dans cette période transitoire, Yalgin dévoile avec ingénuité le rôle joué par l’intermédialité dans A Doll’s House, en montrant que toute notre compréhension du film passe par la forme, du marketing à la morale abordant les questions de genre. Le jury a également attribué deux mentions spéciales à: Mohannad Ghawanmeh (UCLA) pour “News of the Nation: Mohamed Bayoumi’s Newsfilms in the Newly Independent Egypt, 1923-1932.” Cet essai fait habilement s’imbriquer l’histoire politique et nationale avec un travail important d’historiographie cinématographique, éclairant une région encore trop peu étudiée et souvent négligée ; et Katerina Korola (University of Chicago) pour “‘Shadows are Hard to Get Hold of…’: A Media Archaeology of Artificial Clouds, Smoke, and Atmospheric Design,” qui crée un lien complexe et assez extraordinaire entre l’histoire des effets spéciaux et de l’esthétique atmosphérique des films de l’époque de Weimar avec la météorologie, le Romantisme et la science-fiction au XIXe siècle.

2016

Le gagnant du prix de l’essai étudiant Domitor 2016 est Allain Daigle (University of Wisconsin-Milwaukee) pour « Not A Betting Man: Stanford, Muybridge, and the Palo Alto Wager-Myth ». L’essai s’attaque à l’un des plus vieux mythes du pré-cinéma, celui du pari supposé sur les “4 fers en l’air” du cheval au galop que la séquence photographique de Muybridge aurait permis de démentir en faisant gagner Leland Stanford. Bien que ce pari fût remis en question dès 1915 déjà, Daigle montre comment les allégations et démentis ont perpétuellement rythmé l’historiographie sur Muybridge, Stanford, et déterminé la place de la photographie au sein des textes sur la science moderne et le cinéma. Allant bien au-delà d’une identification de différents degrés de véracité, l’auteur dégage les enjeux des différentes allégations, en termes d’idéologie, de propriété et d’une façon d’écrire l’histoire des développements technologiques et scientifiques. Le jury a également tenu à attribuer une mention spéciale à Alison Reiko Loader (Concordia University) pour son texte “A Rational and Entertaining Species of Amusement to Bipeds of All Ages: The Splendid Camera Obscura.” Félicitations à Allain et Alison!

2015

Le gagnant du prix du meilleur essai étudiant Domitor 2015 est Pao-Chen Tang (University of Chicago), avec son texte « Of Dogs and Hot Dogs: Elements of Distractions in Early Silent Shorts ». L’essai se penche sur un aspect souvent remarqué, mais bien peu théorisé, dans le corpus du cinéma des premiers temps : les animaux. Travaillant en écho avec certains penchants de la pensée de Heidegger ou Levinas – qui ont réfléchi sur le concept d’animal (et, sur un autre plan, non sans lien avec la pléthore de vidéos en ligne de chats et chiens) –, ce texte commente et analyse un certain nombre de films (prises de vues réelles et animations) des premiers temps dans lesquels les animaux (ou leurs produits dérivés) ont à la fois une fonction attractionnelle et distractionnelle. Proposant des interprétations de thèmes dans les films, dans un cadre de questionnement philosophique, ce texte semble nous offrir une clef de lecture intéressante pour mieux comprendre notre modernité. Le jury a également tenu à souligner l’intérêt de deux autres textes : « Screen Architectures and (Expanded) Screen Practices: Space, Movement, Spectatorship » (Swagato Chakravorty, Yale) et « Cinematic Pictorialism: Sadakichi Hartmann and the Esthetic Significance of the Motion Picture » (Anna Shechtman, Yale). Félicitations !

2014

Le gagnant du Prix de l’Essai étudiant Domitor 2014 est Dimitrios Latsis (University of Iowa) pour « Landscape in Motion: Muybridge and the Origins of Chronophotography ». Cet essai représente une contribution importante et originale sur le temps et l’espace dans l’œuvre chronophotographique d’Eadweard Muybridge. L’auteur développe sa thèse à partir d’un examen minutieux des photographies de Muybridge et de l’équipement qu’il utilise, montrant comment une analyse détaillée de l’histoire de la technologie peut être conciliée avec une analyse rigoureuse de la représentation. L’essai établit clairement comment l’archéologie des médias permet de jeter une lumière nouvelle sur nos préoccupations contemporaines.

2013

Le gagnant du Prix de l’Essai étudiant Domitor 2013 est Jack Rundell (University of York, UK) pour « “Here To-day”: Charlie Chaplin, Mass Amusement and the Temporality of the Craze ». Les membres du comité du Prix Domitor 2013 furent particulièrement impressionnés par la notion de « temporalité de l’engouement » développée par Rundell et de sa mise en relation avec la culture du divertissement de masse au début du 20e siècle. Les membres du comité furent également impressionnés par la manière dont Rundell articule ses analyses filmiques avec une discussion réfléchie sur le matériel publicitaire et les chansons populaires de l’époque. De plus, le comité du Prix Domitor 2013 a décidé d’attribuer une mention spéciale à Nadi Tofighian pour son essai « Early Cinema Audiences in Colonial British Malaya » et à Thomas Carrier-Lafleur pour son essai « Les discours cinématographiques de Marcel Proust Un autre “cas” pour l’épistémè 1900 ».

2012

La gagnante du Prix Domitor de l’essai étudiant 2012 est Meredith A. Bak (UC Santa Barbara) pour « Seeing things: Optical toys and the young nineteenth-century spectator ». Les membres du Comité du Prix ont apprécié l’analyse minutieuse des jouets optiques et du concept de la perception dans le cinéma des premiers temps et la culture visuelle. De plus, les membres du comité scientifique de l’essai étudiant Domitor 2012 ont décidé d’attribuer une mention honorable à Julie Lavelle (Indiana University) pour son texte intitulé « Intermedial Seriality in the 1910s: Universal’s Lucille Love, Girl of Mystery ». L’auteure combine de manière convaincante et remarquable une analyse narratologique à travers différents medias avec les études sur la réception et les études de genre (« gender studies »). Toutes nos félicitations à Meredith et à Julie !

2011

La gagnante du Prix Domitor de l’essai étudiant 2011 fut Laura Horak (UC Berkeley) pour son texte: “Landscape, Vitality, and Desire” (Paysage, Vitalité, et Désir). Les membres du Comité du Prix ont souligné: “Dans son texte, Horak fournit un plaidoyer clair, convaincant et très bien documenté sur les constructions de sexe et de race pendant la période de transition étudiée, en se basant sur la lecture attentive des films d’archives, aux intertextes pertinents, et sur l’analyse minutieuse de documents extra-filmiques, ainsi que la maîtrise de sources académiques sur le cinéma des premiers temps. Félicitations!

2010

Le gagnant du Prix Domitor de l’essai étudiant 2010 fut Andy Uhrich (Université d’Indiana) pour “Ascertaining the Origins of Films Screened in the Illustrated Lecture A Pictorial History of Hiawatha (1904)” (Établir les origines des films projetés dans la lecture illustrée: une histoire picturale de Hiawatha, 1904). Les membres du Comité ont considéré que l’essai d’Uhrich était “très bien documenté et argumenté,” et ont choisi cette “reconstruction détaillée et prudemment soutenue” d’Une Histoire Picturale non seulement pour son “évaluation des documents disponibles d’une manière très prudente et nuancée,” mais aussi pour “avoir mis en relief les problèmes d’archives, une question de grand intérêt pour Domitor.”

2009